Pues si al director del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Luis Miguel Ãlvarez Alonso, lo mandaron con los Diputados para que explicara por qué los 205 millones de dólares decomisados al chino mexicano Shenli Ye Gon habÃa ido a dar al Bank Of American, para despejar dudas, lo único que quedó el claro es que se trató de lo que en términos policÃacos se llamarÃa “lavado de dinero“.
Si no, habrá que leer, escuchar o revisar lo dicho por el funcionario del gobierno federal, quien explicó que el dinero en cuestión pasó del Banco del Ejército a Banco Santander, para de ahà trasladarlos fÃsicamente al banco estadunidense y posteriormente regresar en forma electrónica a nuestro paÃs, ello dijo, para autentificarlo y contarlo, diera fe y legalidad de que el dinero eran efectivamente dólares norteamericanos, que contabilizará y descontara los que eran falsos.
Déjenme tratar de entender estas acciones, porque la verdad como que no me cabe en la cabeza:
Primero, el dinero fÃsico quedó en la Unión Americana, con lo que la evidencia desapareció, o como dijo el director del SAE como asÃ, pues no se perdió nada.
Segundo: ya no regresó el nominativo a nuestro paÃs, por considerar que al ser autentificado, se convierte en dinero circulante y por ende no es necesaria su restitución de los mismos billetes entregados, pero sà la cantidad puesta a disposición.
Tercero: si esto lo hubiera hecho cualquier narcotraficante o delincuente común y corriente y se hubiera podido corrobar con las autoridades bancarias, estarÃamos hablando de una acción de “blaquéo o lavado de dinero”, estipulado como delito grave en el Código Penal de nuestro paÃs ¿o no?.
Cuarto: en este caso ¿cómo se llama a lo que hizo el gobierno mexicano?, si el hecho fue cambiar dólares que venÃan de supuestas acciones de narcotráfico, de sobornos, o de “encargos” -como dijo el chino- por otros sin pista ni delito que seguir.
Quinto: ¿Qué no se violó el mismo Código Penal Federal, al no depositar el dinero en la TesorerÃa? ¿Habrá sanciones para quien violentó el artÃculo 182 de este ordenamiento legal y para quien realizó lo que se conoce en el argot policÃaco como Lavado de dinero?
Digo, si alguien me lo puede explicar, porque para mi eso se llama un vil lavado de dinero.
¿Qué habrán querido ocultar?
Insisto, ¿son puros “cuentos chinos” o quien miente?.